“Tra un impegno di lavoro e l’altro, ho sentito poco fa gli avvocati e la situazione è davvero semplice – Il sindaco e presidente della provincia di Imperia, Claudio Scajola entra nel merito della nuova udienza in Corte di Cassazione per il ricorso legato alla presunta ineleggibilità. Il ricorso era stato avanzato alla Suprema Corte dallo stesso Scajola e la Procura generale ha insistito perché venisse rigettato. Sulla stessa linea l’avvocato Piera Sommovigo che rappresenta i consiglieri di opposizione Luciano Zarbano e Ivan Bracco, autori della causa di ineleggibilità.
Questa mattina si è svolta davanti alla Corte di Cassazione l’udienza per valutare se il ricorso presentato dai consiglieri Bracco, Sardi e Zarbano, che contestano la mia eleggibilità a Sindaco di Imperia, sia stato correttamente formulato e notificato, e quindi se possa essere considerato ammissibile e procedibile. Non si tratta, dunque, di un giudizio sull’effettiva eleggibilità.
Anche qualora la Suprema Corte dovesse riconoscere l’ammissibilità e la procedibilità del ricorso, la causa potrebbe tornare alla Corte d’Appello di Genova o al Tribunale di Imperia per l’esame nel merito.
Ricordo però che, sul merito, il Tribunale di Imperia aveva già rigettato il ricorso in primo grado, ritenendo assente qualsiasi incompatibilità tra la carica di Sindaco e quella di Commissario ad acta dell’ATO Idrico Imperiese. Una sentenza chiara, che ha confermato la totale infondatezza della contestazione avanzata da Bracco, Sardi e Zarbano.
Il motivo legato a un difetto di notifica, sollevato dalla mia difesa e riconosciuto dalla Corte d’Appello, rappresenta un elemento aggiuntivo.
Personalmente non nutro dubbi sull’esito finale di questa vicenda, che rappresenta l’emblema di un’opposizione che crede di fare politica a colpi di esposti e ricorsi anziché lavorando concretamente per l’interesse dei cittadini”.
