Nuovo capitolo nella saga legata al bando della GM per la ricerca di un nuovo dirigente. Dopo la discussione in consiglio comunale della mozione proposta dai consiglieri Parrella e Bellacicco, che chiedevano il ritiro dell’avviso pubblico (respinta a maggioranza), l’Amministratore Unico Antonino Germanotta ha firmato quest’oggi, 30 settembre, una proroga alla scadenza del bando, che dal 2 ottobre vede spostata la data di fine invio delle candidature al 30 dello stesso mese.
GM richiederà un parere legale specialistico, previsto anche un pronunciamento dell’ANAC. Parrella: “Una prima vittoria, ma non ci fermeremo finché il bando non sarà ritirato”
All’origine della decisione, si legge nel documento, la necessità di “consentire i necessari approfondimenti tecnici in merito ad alcune criticità procedurali evidenziate. In relazione a tali aspetti, la Società ha ritenuto opportuno richiedere un parere legale specialistico a tutela della massima trasparenza, correttezza e regolarità della procedura selettiva, nonché a garanzia di tutti i candidati“.
Sul tema erano giunte nelle scorse settimane diverse critiche, sia da parte dei consiglieri di minoranza (che avevano anche incontrato Germanotta per avere delucidazioni in merito) sia dei sindacati. Nel mirino, in particolare, la maggiore importanza data dal bando all’esperienza nel settore rispetto ai titoli di studio.
Ieri sera la questione è stata quindi trattata in consiglio comunale. Il sindaco Cristiano Za Garibaldi ha risposto alle critiche sostenendo di avere già provveduto a richiedere lo svolgimento di alcune verifiche. “Abbiamo già chiesto all’Amministratore unico di rivedere la procedura – ha spiegato in aula il primo cittadino –, chiedendo anche una consulenza legale, al fine di valutare la validità dell’avviso. Come Amministrazione abbiamo inoltre chiesto alla segretaria comunale l’acquisizione di un parere dell’ANAC [Autorità nazionale anticorruzione, ndr]”.
Risposta negativa, invece, da parte della maggioranza per quanto riguarda la proposta di ritirare il bando (in passato andato già deserto, in diversa formulazione, per la mancanza di candidati idonei). “Non perché vogliamo sottrarci agli approfondimenti – ha spiegato ancora Za Garibaldi –, ma non riteniamo giusto approvare un atto che chiede di intervenire sulla procedura prima che le dovute verifiche sulle procedure siano svolte“.
Sui nuovi sviluppi è intervenuto il consigliere Francesco Parrella, che commenta: “Credo che pubblicare un bando del genere e poi, solamente dopo le nostre osservazioni, chiedere una consulenza legale e un parere all’ANAC – solamente perché ci siamo mossi noi – sia una cosa assurda, soprattutto se collegata al fatto che la maggioranza ha bocciato la mozione che avevamo presentato in consiglio comunale. Riteniamo che sia una prima vittoria il fatto che siano stati prorogati i termini, ma continueremo a vigilare sulla situazione perché riteniamo che sia un bando assurdo, costruito ad hoc non si sa perché e per chi, ma assolutamente non è nei parametri e nei confini della legalità. Quindi andremo fino in fondo a questa situazione, fino a quando non verrà revocato o modificato secondo i dettami della legge“.
A cura di Matteo Cantagallo
