Il prossimo 22 e 23 marzo gli elettori saranno chiamati alle urne per il referendum costituzionale sulla riforma della giustizia, previsto dall’articolo 138 della Costituzione. Si tratta di un referendum confermativo che riguarda una legge di revisione costituzionale già approvata dal Parlamento.
A differenza del referendum abrogativo, quello disciplinato dall’articolo 138 consente ai cittadini di pronunciarsi sull’entrata in vigore di una modifica alla Costituzione. Un’altra caratteristica è l’assenza del quorum: l’esito del voto dipenderà quindi esclusivamente dalla prevalenza dei voti favorevoli o contrari. Se vincerà il “Sì”, la riforma entrerà in vigore; in caso di prevalenza del “No”, la legge non verrà promulgata.
Il referendum, spesso indicato in modo sintetico come “referendum sulla giustizia”, mette sul tavolo diversi temi centrali dell’ordinamento giudiziario. Tra i punti principali c’è la separazione delle carriere tra magistrati requirenti, cioè i pubblici ministeri, e magistrati giudicanti. La riforma interviene anche sulla composizione del Consiglio Superiore della Magistratura, prevedendo la divisione in due organi distinti, e introduce un’Alta corte disciplinare chiamata a valutare eventuali illeciti o negligenze dei magistrati.
Per approfondire le ragioni delle due posizioni in campo abbiamo raccolto le opinioni di due rappresentanti del territorio: il pubblico ministero di Imperia Matteo Gobbi, referente nel Ponente ligure del Comitato per il “No”, e l’avvocato Marco Bosio, presidente della Camera Penale di Sanremo–Imperia e sostenitore del “Sì”.
Ai due ospiti sono state poste le stesse domande, in una sorta di intervista doppia pensata per mettere a confronto in modo diretto le motivazioni di chi sostiene e di chi contesta la riforma.
